周一，美国证券交易委员会就针对特斯拉首席执行官埃隆马斯克的案件提出了另一项答复，该案要求法官审查藐视法庭程序。这份长达31页的文件包含来自美国证券交易委员会的语言，该语言显示了马斯克与监管机构之间之前的解决方案的相信违规行为，并表明首席执行官从未真正认真对待这一解
美国证券交易委员会开始调查其蔑视的选择，因为马斯克在2月19日发布了他所谓的“庆祝”展望，这是一个社交媒体帖子，美国证券交易委员会将开始称之为“7:15推文”。
在马斯克早些时候的一份声明中，首席执行官表示，在美国证券交易委员会提出要求他藐视早先解决方案的要求之前，他没有要求批准他的任何推文。美国证券交易委员会暗示，他们惊讶地发现马斯克如此缺乏法院的命令，并认为这是公然的无知，导致马斯克无视法院批准的协议的条款。
通过美国SEC
如上所述，马斯克此前声称他没有根据高级管理人员沟通政策寻求批准此推文，而是在他发布后对其进行了审核。美国证券交易委员会继续抨击马斯克对他的“7:15推文”的判断，称他已经就他为何选择规避政策提出了三个解释：
原因1：马斯克“单独预先批准”推文。
原因2：麝香“相信该物质已经过适当的审查，预先批准，并公开传播。”
原因3：马斯克的推文“无法合理地包含重要信息。”
美国证券交易委员会继续表示，马斯克没有提及他的声称，特斯拉此前曾“公开传播”有关在2019年之前建立500,000辆汽车的信息，这使得合理的假设该推文可能包含“重要信息”并且需要事先根据马斯克和特斯拉的和解协议条款批准。
正因为如此，监管机构继续暗示马斯克的判断“与荒谬的接近”。
通过美国SEC
美国证券交易委员会重申，它去年9月指控马斯克遭受欺诈，只是为了在法庭外解决，因为它达成了一项协议，监管机构认为这将阻止未来传播“误导或不准确的信息”。该文件继续表明，它之前允许马斯克轻松获得批准作为通信标准，这不是通常在美国证券交易委员会公民欺诈行为中应用的标准。
马斯克此前声称美国证券交易委员会的要求违反了他的第一修正案的言论自由权。美国证券交易委员会谴责这一说法，并声明马斯克可以在Twitter上公开通信，只要有关特斯拉或其运营的任何推文都是预先批准的，并且不是虚假或误导性的。相反，它将依靠特斯拉委员会在发布之前对任何虚假或误导性陈述进行监管。
此外，该政府实体表示，它关注特斯拉在其最终判决中的遵守情况，该判决要求该汽车制造商遵守一项政策，该政策将在社交媒体上监管其首席执行官与公司相关的通信。
通过美国SEC
美国证券交易委员会至少发布了11条可能合理包含特斯拉重要信息的潜在推文，诚然，这些推文不会被审查。相反，马斯克依靠特斯拉的内部成立的理事会来审查“发布时”的推文，以确保他符合商定的和解协议。
监管机构通过要求主审法官蔑视法院命令并放弃听证会来结束提交，因为马斯克与美国证券交易委员会之间似乎没有任何重大事实的争议。马斯克的律师迅速回应了这些说法，并要求延期提交不迟于周五的事实回复。
如果法院认定马斯克蔑视，则不清楚结果会是什么。裁决 - 包括罚款和任何适用的惩罚，不仅限于被禁止担任公开交易公司的官员 - 由法官决定。马斯克是特斯拉最有价值的资产之一，并且经常被金融分析师认为是该公司夸大股票估值的一个原因，并且将他作为一名官员(尽管不太可能)移除可能会对该汽车制造商产生前所未有的影响。