上世纪90年代之前，包括著名史学家谭其骧版历史地图集，都将公元5世纪以后的高句丽政权，当做不属于中国的邻国政权处理，并在各类历史教科书中广泛使用。
谭其骧版隋朝地图：高句丽被处理成不同于契丹、奚的外国。
谭其骧当时提出了一个和稀泥式的主张，即「高句丽国都在丸都（今吉林集安县）时高丽，为中国边疆政权，当5世纪后迁都平壤后，为领国政权」此说法也代表当时史学界的普遍看法。因此，「隋炀帝三征高丽」，「唐太宗亲征高丽」，「唐高宗攻灭高丽」等等说法，甚至一直到上世纪的历史科普类读物中都很常见。
【这个问题最明显的事例就是高丽。我们现在是这样办的：我们认为以鸭绿江、图们江为界的中朝国界，这是历史自然形成发展的结果。历史上的高丽最早全在鸭绿江以北，有相当长一个时期是在鸭绿江、图们江南北的，后来又发展为全在鸭绿江以南。当它在鸭绿江以北的时候，我们是把它作为中国境内一个少数民族所建立的国家的，这就是始建于西汉末年，到东汉时强盛起来的高句丽，等于我们看待匈奴、突厥、南诏、大理、渤海一样。当它建都鸭绿江北岸今天的集安县境内，疆域跨有鸭绿江两岸时，我们把它的全境都作为当时中国的疆域处理。但是等到5世纪时它把首都搬到了平壤以后高丽，就不能再把它看作中国境内的少数民族政权了，就得把它作为邻国处理。不仅它鸭绿江以南的领土，就是它的鸭绿江以北辽水以东的领土，也得作为邻国的领土。】——谭其骧
——然而按此谬论，不止是历史上大反派隋炀帝的对高句丽战争，就连唐太宗唐高宗的征高句丽战争，也居然成了“侵略领国的非正义战争”了，是以隋唐年间的影视剧作品为了多一事不如少一事，屡屡避讳之。
还记得电视剧《贞观之治》把历史上的唐太宗亲征高句丽，改成了“亲征薛延陀”么？还有《薛仁贵传奇》的“渤辽国”（同为避讳“高句丽”）等等，
直到2015年的《武媚娘传奇》，还一定要把唐朝对高句丽战争，改成所谓的“亲征苏楼寒”，诸如此类，足令人瞠目结舌的”避讳”，并非发生在18世纪乾隆帝治下的清王朝，而是21世纪初，何其荒谬？这是那些史学家能想到的么？