高句丽为什么会与高丽混为一谈
这其实与我国的史书记载脱不了干系。
高丽作为高句丽的别称，最早见于南梁人(441-513)所著的《宋书》中。而紧随其后的北齐人魏收(507-572)所著的《魏书》中有一个很好的例子证明高丽就是高句丽：曹魏重臣毌丘俭曾奉命征讨高句丽，但在《魏书》中的表述则是“从毌丘俭征高丽有功”。
可见，起码在南北朝时期，高句丽与高丽被当作了一回事，只是书写不同而已。又因为此时的高句丽王族以高为氏，故称之为高氏高丽。
从《旧五代史》开始，都将高句丽的历史以高丽之名记述在王建所建立的高丽国之前。而从《宋史》开始，则正式有了“权知国事王建承高氏之位”的说法，将王氏高丽确定为高氏高丽(高句丽)的继承者。
但《宋史》的不严谨是出了名的，比如：高句丽原属幽州，《宋史》的表述却是冀州;高句丽与箕子朝鲜是毫无关联的两个不同政权，却被《宋史》描述成拥有前后关系的政权。
正是《宋史》犯下的如此低级错误，直接导致后代不经考证直接采用这一说法，将本无瓜葛的王氏高丽同高句丽混为一谈。朱元璋为李氏篡权所建的政权赐名“朝鲜”，将之称为箕子朝鲜的延续，实在是荒唐的说法。
不过，朱元璋也没想到，半岛居民会在500多年后依靠这种种谬误，掀起一场又一场篡改历史的闹剧吧。
高句丽和高丽，一字之差，天地之别。前者是中国历史的一部分，后者则是韩国前身的前身。
概括起来，高句丽和高丽的区别有2点：1、民族不同；2、不存在继承关系。高句丽，读作高勾离。
民族不同
高句丽的创建者是中国东北地区的少数民族扶余，高丽的创建者则是朝鲜半岛南部的韩民族。
高句丽
高句丽，《汉书》写作高句骊，原本只是汉帝国诸多县中的一个。公元前107年，汉武帝灭卫满朝鲜(卫满朝鲜本是汉属诸侯国，详细内容参考文章这个被西汉灭掉的小国，历史可以追溯到商朝末年，名字现在还在用)，为了更好地控制辽东地区和朝鲜半岛北部，设立汉四郡，高句丽县属于四郡中的玄菟郡。位置靠近鸭绿江。公元1年，高句丽县西迁到现今辽宁省抚顺市新宾县附近。西迁后的位置如下图。
公元前37年，扶余人(吉林省境内有扶余县)朱蒙带领族人在高句丽县附近定居，同时吸纳了一部分的濊貊(音会末)人，建立起了自己的部族。但这时期的高句丽并非国家，只是一群聚居在一起的少数民族而已。
虽然他们称呼自己的首领为“王”，但这个称呼的性质和“酋长”是差不多的，或者干脆就是个村长，最高也就乡长的级别，远达不到建国的水平。高句丽建国并以高句丽为国号，则要到第三代甚至第六代高句丽王的时代了。
经过几代的扩张发展，在王莽篡位前的公元9年以前建立国家。根据《后汉书》和《三国志》的记载，王莽时期的高句丽国是汉帝国册封的侯国，他们的“王”则被称为侯。到了汉光武帝年间的公元32年，才被中央册封为高句丽王。在这之后的600多年里，高句丽屡次成为中原政权头疼的东北势力。
高丽
高丽的前身是新罗，新罗的前身是三韩中的辰韩。所以高丽属于典型的朝鲜半岛南部的土生民族所建。公元前2世纪，朝鲜半岛南部的辰部落联盟分裂为马韩、辰韩和弁韩三个部落联盟，史称“三韩”。
进入4世纪以后，马韩被定居马韩地区的扶余后人所建的百济吞并；辰韩则由本土的部落斯卢部统一，建立新罗国；弁韩最初建立起了伽倻国，后来并入新罗国。
百济于公元660年被李唐联合新罗攻灭，之后新罗驱逐唐军，统一了朝鲜半岛中南部。直到9世纪末，新罗内乱，分裂成新罗和泰封两国。
泰封君主弓裔的部下王建于公元918年推翻弓裔，建立起的新国家名叫“高丽”。此时距离唐朝灭亡刚过去11年。后来高丽将新罗和后百济吞并，再一次完成了三韩的统一。这个高丽王朝又被称为王氏高丽。
不存在继承关系
灭掉百济以后，李唐又继续联合新罗，于公元668年将长期威胁中原的东北地方政权高句丽灭国。灭国后的高句丽，大部分的臣民被李唐迁徙到了内地，少部分被新罗吸纳入朝鲜半岛。
被灭国的高句丽曾经兴起过轰轰烈烈的复国运动，但最后以失败告终。高句丽的末代国王安胜逃入新罗，被赐姓“金”，并安置在新罗南部地区。彻底失去了复国的希望。
弓裔最初分裂出来的国家被他命名为“后高句丽”，但自立为王的弓裔本是新罗贵族，与高句丽王族并无关系。他之所以使用高句丽，只不过是为了让自己的政权多一些名正言顺的意味罢了。
这与匈奴人刘渊建立的“汉赵”性质如出一辙。也因此，弓裔在政权稳定以后改名泰封。至于后边的王建所建立的高丽高丽，分明是仿照弓裔的做法。只不过没有再更改政权名称而已。
从高句丽灭国到王建创建高丽王朝，前后相隔整整250年。王建与高句丽末代国王安胜之间别说本就没什么关系，就算有，微乎其微的血脉联系也无非让人将二者联系到一起。
况且，安胜本就是高句丽宝藏王高藏的外孙，在封建时代，外孙继承的政权是否合法本就是个值得商榷的问题。更不要说250年以后冒出来的一个王建高丽，说他要建立的国家乃是高氏王朝的延续，岂非可笑？