中国古代皇帝被称为“真龙天子”；西方皇帝则号称“君权神授”。
在古代人们的思维意识里，皇帝似乎本就该居于统治地位。也因为这种根深蒂固的思想，不论在位的皇帝多么奇葩，始终身份尊崇。所以，我国明朝出了个不爱江山和美人，独独爱做木工活的明熹宗朱由校。他纵容魏忠贤上位，坏了江山根基。可当时的人们如何了呢？依然喊他“万万岁”。
法国历史上在位最久的路易十四，一生洗澡的次数不到10次。最终，这位臭气熏天的太阳王由于几十年不洗脚，死于脚部的真菌感染。国王都不讲卫生，民间疾控工作自然堪忧，致使欧洲黑死病大爆发。
随着近现代几次世界性的革命运动，世界人民的认知水平有了长足发展。人们的世界观被刷新，民主意识也顺利觉醒。大部分国家的“君主制”被推翻。
但也有些国家还保留着“君主制”。比如，西班牙、荷兰、日本。甚至还有工业革命的发源地——英国。
《温莎王朝》这本书的内容，就是在解密英国至今仍存在的“温莎王室”。像许多仍然保留着君主制的国家一样，英国的政权早已不在王室手中。国王的一举一动，必须要受到宪法的制约。君主成为了国家吉祥物一般的存在。
在这种情况下，就有了两个很关键的疑问：
第一、英国的君主制为何至今仍然存在？
第二、今后，王室还有继续存在的必要吗？
作为专职记者、作家，《温莎王朝》的作者汤姆·利文，撰写过许多有关温莎王室的文章，更著有人物传记《对手—戴安娜王妃和伊丽莎白女王》。这本参考了上百篇文献和专栏报导的《温莎王朝》，一如既往在字里行间体现着汤姆·利文，对英国王室的某些看法、立场或是期望。也许，从这位对英国王室极其熟悉的专业作者的字里行间，我们能够窥见想要的答案。
作为普通读者，我们即可一睹这段英国历史的真容，也可以由此产生自己的推测。
接下来，我将按自己的喜好，秉持着个人观点，从三个方面简单介绍一下这本《温莎王朝》。
尴尬下的产物，战争催生而出的王朝
《温莎王朝》的封皮上有一句话：帝国巅峰与至暗时刻。
如果是单指温莎王朝的起落，这句话没什么问题。但如果拿整个英国历史说事，就有点偏颇了。
从公元前55世纪，英国被凯撒大帝入侵后，至今已经历了无数大风大浪。有过国土沦陷，也一度称霸世界；有过中世纪的黑暗蒙昧，但也发源了工业革命；既有超长待机至今的伊丽莎白二世，也有一年国王都没当满的爱德华八世。
温莎王朝只不过是英国历史的缩影，难谈前无古人，也未必后无来者。它既没有无敌舰队称霸世界时的鼎盛，也倒霉不过查理一世被“咔嚓”后的王权尽失。
从历史事件上来说，温莎王朝算是站上了“巨人的肩膀”，就连工业革命和美国独立战争它都没有经历。当然了，20世纪初才成立的温莎王朝，也并非全是捡现成。一战、二战两次世界性的浩劫，还是让这个王室饱经风霜。
也正是因为一战，使英国人民产生了空前高涨的反德情绪，英国王室才不得不改称“温莎”。有人可能会问，一战跟王室改名有啥关系呢？
这是个很尴尬的事情，咱们慢慢捋：
首先，全英国都找不出一个能当国王的人，只能到德国“进口”。
1714年，斯图亚特王朝的最后一位女王——安妮女王去世后。英国人尴尬地发现，按照《王位继承法》的规定，排名第1到第51位的继承人，竟然都没有继位的资格。国不可一日无君，这可怎么办呢？
大臣们找来找去，只有来自的德国的“汉诺威大公”乔治·古尔夫符合条件。他被称为“乔治一世”，自此英国进入了“汉诺威王朝”。
尴尬之处在于，这位乔治一世根本不懂英语，当上英王很是不情不愿。而英国人民也不太满意，首相温斯顿·丘吉尔曾这样评价乔治一世：
一个令人乏味的德国农民；做事慢条斯理，行为鲁莽粗俗。
从这个评价就能看出一些问题。没错，英国的汉诺威王朝，实际上是由德国人在统治。当然，这些德国人的血统并不纯正，因为欧洲各国之间王室、贵族联姻早就非常普遍了。就连乔治一世本人，也是作为英、德联姻的后裔，才能获得王位继承权。
其次，一战爆发，王室德国背景成为诟病。
英国伟大的女王维多利亚，也是乔治家族的后裔；她的丈夫——阿尔伯特亲王，也是德国人；她的大女儿薇奇公主也嫁到了德国，并且生下了威廉二世。
曾几何时，两国还算亲善。在女王病逝时，床边一侧站着她的儿子——之后的英王爱德华七世；另一侧就站着她的外孙威廉二世——德国皇帝。在位长达60年的女王，终于耗尽了最后一丝电量，看到英、德两国都后继有人，离去的也算安然。
这本来是个是圣洁祥和的画面，可是尴尬之处也由此而生。因为威廉二世。他是什么人呢？就是推动了第一次世界大战的那位德国皇帝。
维多利亚女王和阿尔伯特亲王的婚礼
无疑，维多利亚女王和阿尔伯特亲王广受英国人民的爱戴。他们也兢兢业业地为国、为民奉献了毕生精力。可是，当战争爆发之后，人们对王室的德国背景就无法容忍了。
最后，皇室被迫改姓。
民众这份怒火就发泄在了继位没几年的乔治五世身上。没办法，谁让威廉二世是你大表哥呢。当时的英国，反德的呼声极高，许多作家笔锋都很犀利。
有人在《泰晤士报》上直言：英国是“从外国进口的皇朝帝国”。
乔治五世不得不作出让步。因为他的另一个表兄——俄国沙皇尼古拉斯二世已经被人民赶下了台；英国本土民众有样学样，罢工事件也愈演愈烈。为了安抚民心，乔治五世在综合了很多意见之后，终于抛弃了老祖宗的姓氏，把家族名称改为“温莎”，并且宣布所有与家族有关系的德国亲戚也都将陆续改名。
为何叫“温莎”呢？书中给了不少理由。捡主要说，大概是因为如下三点：
1、曾经的英王爱德华三世曾被叫做“温莎的爱德华”，他在温莎城堡创立了代表英国最高荣誉的“嘉德勋章”；
2、曾经的国王约翰在温莎城堡签署并颁布了《英国宪章》；
3、被称为“温莎寡妇”的维多利亚女王，也葬在温莎城堡的花园里。
总之，在尴尬之下，在被迫之时，当时的英国王室认为，“温莎”这个名字很完美。
于是，在1917年7月17日。因为英国深陷于战争，“温莎王朝”创立了。
然后，在1918年11月11日。因为王室宣布战争结束，“温莎王室”获得了拥护。
一战胜利，给了这个初生的王朝意外之喜。正如作者汤姆.利文在书中所写：
一夜之间，英国王室再次受到民众的追捧；人们似乎再也不去考虑推翻王权的事情。
可是，温莎王朝自此就高枕无忧了吗？当然不可能，时代发展“折磨”着它，而历史也总在重演。
历史总是惊人的相似，王室成员总是颇多无奈
探讨温莎王朝的发展历程，有四位君主是无论如何也绕不开的。他们是维多利亚，乔治五世，乔治六世，伊丽莎白二世。
这两位女王，一对父子，经历惊人地相似。而他们身为王室成员，人生更有着诸多无奈。
首先、我们按女士优先的原则，先来看看两位女王的情况：
近代以来的英国王室，仿佛天生眷顾女性君主。这二位女王不仅在位时间都很长，统治期间也相对顺利。维多利亚没能赶上一战；伊丽莎白二世登基时已度过了二战。
战时英国民众
此外，从亲缘关系来看，两位女王都随了母亲的名字。维多利亚女王的妈妈叫维多利亚；伊丽莎白二世的妈妈也叫伊丽莎白。
她们的丈夫也都是外国人。维多利亚的丈夫阿尔伯特亲王是德国人；伊丽莎白二世的丈夫菲利普亲王则是希腊王子。
而从亲子关系上来看，两位女王都差得一塌糊涂。维多利亚女王本人不喜欢孩子，也很讨厌孩子的吵闹，加上有许多公务要处理，鲜少会照顾和陪伴子女。她在日记中对孩子是这么描述的：
“一个特别讨厌的小东西，特别是她光着小屁股的时候，简直让人看着有些恐怖。”
她的后辈伊丽莎白二世，在对待孩子的冷淡程度上，也是不遑多让。查尔斯王子、安妮公主，都是在未满一岁时就被丢给了保姆，丝毫不理会孩子对母爱的渴盼。这导致英国民众萌生了一个观点——查尔斯王子的种种出格举动，都是源于婴幼儿时期缺乏母爱。
针对这一点，《温莎王朝》引用了王室档案保管员欧文·莫斯海德的话：
“汉诺威家族的父母都不太负责任，生小孩就像下鸭蛋一样，管生不管养。”
也许，她们身为王室成员，在地位尊贵的同时，注定也要失去身为普通人的自由和快乐。
比如，如果维多利亚是个普通女人，她大可以不生孩子度过一生。然而，为了王室血脉能够延续，她堪称伟大母亲的典范，一共生育了9个子女。其中，既有之后的爱德华七世，也有生下了德皇威廉二世的薇奇公主；
比如，喜欢诗和远方的伊丽莎白二世，在户外旅行途中得到了父亲去世的消息，也是自己成为了女王的消息。她只能结束旅途，然后让自己沉静、优雅地接受了这一现实，并在不久后的登基大典上以完美的形象征服了世界。
大概王室的每位成员早就有了觉悟，需要肩负责任之时，不会也不能推脱。就像《温莎王朝》的作者汤姆.利文所写：
此刻，作为普通人的伊丽莎白公主一去不返，取而代之的则是贵为一国之君的伊丽莎白二世。
女性君王身不由己，男性国王同样颇多无奈。
接下来，我们再来看看两位国王。
看起来，乔治五世、乔治六世这对父子非常幸运。本来，两位乔治都只是次子，从继承顺位上来说，是没资格当国王的。
只不过，他们的大哥都不太靠谱。乔治五世的大哥是埃迪王子，他脑子不太灵光，丑闻不断，并且早早就病死了；乔治六世的大哥倒是当了国王，可是他为了爱情，在位不到一年就退位了事。
就这样，两位第二顺位的继承人当上了国王。可实际上，父子俩可以说是温莎王朝目前为止最倒霉的两位国王。因为他们父子二人在位时，分别应付了一战和二战。
乔治六世加冕
但是包括他们自己在内，估计没人能想到。两位乔治在不被看好、没能对战争作出直接影响的情况下，英国在这两次世界大战中竟然都获胜了。他们也因此意外地得到了民众的拥戴。
其实，从个性上来说，二人都不太适合做国王。他们性格腼腆内向英国王室全家福，比起抛头露面的社交活动，更喜欢缺乏情调的田园生活。而且，他们对政治都不太擅长，总是被那些内阁老狐狸摆布。
可是身为一国之君，父子二人都没办法决定自己的生活方式，只能硬着头皮面对困难。
乔治五世喜欢集邮，这种自己跟自己玩的爱好，是他最感惬意的娱乐方式。但他不得不频频出现在公众面前，努力做到威严、冷静、富有绅士风度。尽管，他之后会偷偷在日记里诉苦：
“这样的活动简直就是一场可怕的折磨”。
然而，在之后的不断亮相中，他仍会义无反顾地戴上好几斤重的王冠，尽显皇家威仪。
乔治五世喜欢集邮
乔治六世比父亲性格还要内向，而且打小就口吃，更是极度缺乏自信。哥哥骤然退位，使他毫无准备就当上了国王。我们来看看《温莎王朝》形容这位国王第一次亮相的关键词：脸色苍白、身形瘦小，发表继位演说时语气“略显迟缓”。人们对这位底气不足的国王根本无感，在他继位后，甚至懒得去谈论。就此，王室只能自我安慰：平稳过渡，波澜不惊，这是最有利于新国王上台的状态。
在政治斗争中，父子俩几乎都是处于任人宰割的状态。明明贵为国王，可是无权处理国家大事，几乎所有的执政工作，都要交由内阁处理。
乔治五世继位之时，就卷入了议院的政治纷争，还被大臣以推翻王权要胁，极其屈辱地修改了宪法；乔治六世一度无人可用，被逼无奈之下，只能启用被他称为“英国疯狗”的丘吉尔。
总之，英国王室进入温莎时代，已是问题多多、风雨飘摇。虽然，王权每一次都能柳暗花明，磕磕绊绊延续到了今天。但是，内阁、议院才是大权的掌控者，君主对国家的作用已经越来越少了。
满足民众要求、求新求变，是生存和发展的关键
我们不妨来看看几位国王的“丰功伟绩”：
一战时，乔治五世满腔热血，为国为民操碎了心。他认为：
“国王的职责就是要带领人民走上战场，并获得胜利”。
由于怀有这样的信念，乔治五世就战时的政治、经济、军事、民生等方面提出很多谋划。
他四处奔走，看望伤员、视察工厂、更是御驾亲征，结果，被士兵的呐喊惊吓了坐骑，掉下马背，“光荣”负伤。
然而，只有民众受到鼓舞，挺了这个国王一把。大臣们对国王的热血毫不欢迎。毕竟，他什么都不懂，指手画脚反而影响了正常工作。所以，一战能够胜利，跟乔治五世关系真心不大，他所有应对战争的建议，几乎没有一条被贯彻执行。
二战时，本身就信心不足的乔治六世表现堪称差劲。汤姆·利文毫不留情地在书中表示：
“乔治六世在战争中根本不可能发挥作用：没人指望他起草作战方案，或是发号施令，统率三军。”
那么这位国王做了些什么呢？为开拔的部队饯行；为归来的英雄点赞；为前线的将士打气。这些工作，基本与球队替补席上那些挥毛巾、递饮料的菜鸟所为无异。直到德国人轰炸了白金汉宫，乔治六世坚持在被开了天窗的办公大楼里继续工作，才使这位国王的形象变得高大起来。
伊丽莎白二世登基
伊丽莎白二世的高光时刻，也只是在婚礼和登基之时。战后的皇家婚礼，给民众带来了对未来的憧憬；国际地位每况愈下时的登基，也被人民寄予了民族复兴的厚望。
可是，也就如此了。伊丽莎白二世没有什么太大的成绩，工作也谈不上什么难度。她自己认为最重要的工作，不过是授勋、册封。此外，也就只剩下保持微笑了。面对诸多出访、接见工作，女王大人必须保持微笑，以维护王室的仪态。
英国王室的执政现状就是如此，手中没权，也就参与不了建设性、技术性的事务。很难想象，一国之君的主要工作这么乏味。不仅如此，身为国家元首，竟然还要忍受大臣们拍着桌子的斥责，以及百姓们茶余饭后的揶揄。说好的睥睨天下、万民景仰呢？
也许，英国王室还能存在的意义就像汤姆·利文在《温莎王朝》中所写：
她（伊丽莎白二世）更像是祭坛上的贡品英国王室全家福，表面上受人膜拜，实际上也就是人们祈福的工具而已。
说得更直白一点，这就好比现在的各种产品代言人。对一个代言人，维持形象最重要。
英国从前的一位首相劳合●乔治认为：
”国王不需要有多聪明，国王也不应该插手政府的事务。”
这看起来不可思议的论调，却恰恰代表着内阁政府乃至普通民众，对现代王室最直接的要求。
《温莎王朝》有写：
英国早已失去了霸主地位，不再是超级大国。所以，世界在变，王室岂能不变？好在，温莎王朝正在顺应着潮流、适应着角色。毕竟，在“废除王权”呼声越来越高的情况下，英国王室意识到：再端着，就完了。
如今，查尔斯王子能和卡米拉结婚，已经是进步的表现。实际上，根据英国的《王室婚姻法》，像卡米拉这样离异过的女子是不能嫁入王室的，何况，君主和政府还有否决这段婚姻的权力。要知道，之前的爱德华八世，为了娶离异过的沃利斯为妻，甘愿放弃了王位。
但现在，一切规矩都不再那么繁琐。王室成员可以嫁娶平民子女，重组家庭也能被宽容的接纳。因此，即便娶了卡米拉，查尔斯王子仍有资格继承王位。
王室的亲子关系也有了很大改善，缺少母爱的查尔斯对儿子威廉关爱有加。即便等了皇位60余年，已是垂垂老矣，可查尔斯王子还是表示要继承王位。并不是为了那个位置，只因为他想让儿子有更多的时间享受生活。
查尔斯王子全家福
没人会怀疑这是他出于对儿子的爱，因为谁都知道，身为王室成员，特别是一国之君，将会活得多么憋屈和不易。
曾担任大卫王子秘书的托马斯曾说：
人们可以给一个王子留些面子，但是不会纵容一个国王。
这也从侧面反映出英国国王这一位置的尴尬和无奈，却也凸显着承担这个责任之人的勇气与坚定。
在当今世界，英国仍旧存在王室。这个国度自公元前55世纪出现至今，虽历尽风浪，却始终未曾跌出过强国行列。我们不评价君主立宪制的是非优劣，本文也仅是着眼《温莎王朝》这本书籍，试着梳理下历史。
依个人理解，大概就英国人民来说，不管处于什么样的政体下，只要为人民着想，对国家有益，那就会受到拥护。何况，从目前来看，温莎王朝做的还不错，因为他们始终在积极改变，迎合着潮流也满足着民众。
而一部分英国人民的态度或是期待，也许就像《温莎王朝》最后所写的那样:
“体制会随着时代的发展而不断变化——与时俱进，生生不息。”