4月14日，“车易拍状告优信拍商业诋毁并索赔900万”一案，在北京市海淀区法院正式开庭，同样被列为被告的还有传播了优信拍统计数据的汽车网站-易车网。作为二手车电商首例因为销售数据引发的商业诋毁案件，该案件受到了业界的广泛关注，司法结果或许影响二手车电商的整体走向。
本次庭审现场图
诉讼回放
优信拍和车易拍同为二手车拍卖电商平台，车易拍一直在媒体上宣称自己的交易数据为行业第一，而优信拍监测到的车易拍网站交易数据，与车易拍所宣称的行业第一并不符合，优信拍对此进行了截屏并公布了所统计的数据。
车易拍认为，优信拍所公布的数据是捏造的，与车易拍自身实际的交易量相差甚远，原因是“未包含他们‘非公开’的数据”。车易拍一纸诉讼书，将优信拍和传播优信拍统计数据的易车网同时告上法庭。该案件在去年9月份被北京市海淀法院正式受理，并在今年4月14日正式公开审理。
庭审现场
本次案件在海淀法院网站上进行了网络直播。根据现场庭审记录，车易拍和优信拍双方辩论的第一个焦点在于成交数据的真实性。
车易拍表示，仅2014年7月份其部分业务交易项目的成交量达到4277台，而优信拍统计整理并发布的数据为：发拍12843台，成交3462台优信拍，成交率27%。车易拍认为，被告优信拍对外公布的统计数据，与原告统计与整理的数据严重不符，并通过易车网进行传播，给消费者、公众对原告的实际成交量和成交率产生错误的认识。希望判令被告优信拍删除文章、公开赔礼道歉以及赔偿经济损失900万元等。
而优信拍认为数据根据车易拍公开的快拍和易拍统计，若车易拍有其它的业务渠道应该自我举证。在庭审中，优信拍还指出车易拍递交的数据中，存在连号、特殊的政府牌照O牌车，以及多款超豪华罕见车款的交易记录，并认为这类车型放在同一个拍卖平台上并成功拍卖，在行业中概率极低，车辆信息存在篡改的极大嫌疑，要求车易拍进一步提供相关的证据，如原始的交易凭证等。车易拍则认为，特殊牌照的交易记录优信拍，是属于公车拍卖，为车易拍的业务范围。
庭审结束后，优信拍在新浪微博贴出了车易拍罕见车、公务车、连号车的证据，并称有网友指出其中部分车型信息与实际不符，比如说车号为京P33108的威兹曼GT MFS5.0实际是一辆富康；京P33106的迈巴赫62实际是一辆仍在正常使用中的松花江；“京P33105”也不是证据截图中显示的2010年6月上牌的劳伦士，而是2007年上牌的雪铁龙。车云菌对网友的爆料正在核实中。
优信拍在新浪微博上贴出的车易拍罕见车、公务车、连号车证据
双方辩论的另一个焦点是是否存在商业诋毁行为。车易拍认为优信拍所公布的数据为伪造，并通过易车网等媒体进行了广泛的传播，会让公众对车易拍产生错误的认识。作为被告二的易车网则表示，所发表的文章由于处于二手车领域，关注度并不高，阅读量和评论量并不足以构成如此大的影响，并且，易车网对评论进行了删除处理。
同时，被告优信拍认为，车易拍的CEO杨雪剑在报道《车易拍和它身处的二手车生态圈之二：车易拍成长记》中的言论【“我其实很感谢优信拍”…“对手是在贴人、贴钱、贴资源、贴一切”、“优信拍的增长类似心电图，一切取决于它有没有钱”】对优信拍的经营模式和交易数据进行了恶意的贬损。
庭审结果
庭审并未当场宣判，但对于优信拍申请车易拍提供存疑车辆交易详情的要求，合议庭的意见是原告车易拍应在七天内向法庭提供七辆车相关人员委托拍卖的手续以及过户相关手续，否则法庭将出具调查函进行调查取证。
在宣布休庭后，现场并未公布下一次庭审时间，截至发稿，车易拍及优信拍均未有更多回应。