生活总是让我们挠头。一部5天完成拍摄，只花费300万元的《爸爸去哪儿》很逆天地挑战大投资、大制作的《大闹天宫》。由于3D缘故，后者票房高于前者，但是，前者人次率先高于后者，这已经不争。
古典主义者们对如此银幕性价比啧有烦言。有甚者说，冯张等可以说，你们（观众）爱看这样的电影看去吧，赞以后也省的拍什么艺术电影了。他们不吐不快，对《爸爸去哪儿》的银幕逆袭无法释怀。
这是一部互联网时代的电影，其实，也是一种很古老的拍摄方式，本不值得大惊小怪。电影的出身本来就很平民，甚至是很穷人的。有人说过，什么是电影？房子天一黑就是电影。灯一黑，银幕上能够出现亮影，让你开心，不就是最原始的电影吗？
确实，电影发明的历史上还有中国汉武帝的故事。汉武帝日夜思念他的李夫人。唤来地方上的皮影戏，宫廷里隔着幕布一演，就跟今天电影最原始的状态一般。唯独没有电，只有影。到近代，发明了真正的电影，可也非所谓的故事片。什么《火车进站》、《园丁浇花》，都只是一些好玩的片段。但是，它足以开辟一个崭新的时代。
这个新时代的来临一点不庄严，充满嬉戏。但是，关于体验，关于分享，关于纪录，关于喜剧，关于剪接，关于段落和修辞，全部都已观念具备。就算今天3D的画面创作想象，难道超越过了《火车进站》的直观吓人吗？电影的本源就是在银幕上展现无限可能性，开启人们的想象空间。如果今年影城实现了购票看世界杯，观众到影院来的上座率一定会再次成为新高。所以我们最低的评价是，就算《爸爸去哪儿》是一部电视栏目片好了，就断观众到影院来事冲着看 银幕上的大电视好了，又有什么不可以呢？
电影艺术是电影市场出现之后的事情，而非先有艺术后有市场。不能颠倒，似乎尊艺术就该强调艺术重于市场，这不符合电影出现的事实。用《爸爸去哪儿》的成功去比较《大闹天空》等同档期影片的成绩，因而说后者“被不公平”了，大可不必。不同的追求在这里都是当下电影的不同方向。《大闹天宫》是中国电影在制作商赶超世界水准的雄心与实力的代表，从此中国的大电影，尤其是3D大电影，世界级评价就必须以《大闹天宫》作为标杆。仅此本次全世界23个国家与地区同步上映而言，除《大闹天宫》没有第二部影片再开此例。
《爸爸去哪儿》则不同。它属于互联网时代接地气的短平快作品。用互联网贴标签，就是因为它本身的跨界属性。跨界蔚然成风、接地气分享快捷，本身就是互联网时代的特色。电视栏目在互联网时代更有作为，办法很简单，就是跨界打劫。栏目很受欢迎吧，立即应景地搬进大银幕，火火地再来一把。《爸爸去哪儿》成功地跨界打劫了！打劫的就是你正宗的大电影。
打劫是最不讲道理的，打劫也是很不文雅很不古典很不中产阶级的！打劫就是直接开门抢钱。正如一句老话说的，“革命不是请客吃饭，不是做文章，不是绘画绣花，不能那样雅致，那样从容不迫，文质彬彬，那样温良恭俭让。革命史暴动。。。”这话过了，但肯定这不是商量着来的事情，而是一次真正的、带点儿粗的“跨界打劫”。电影院今后要发生的，如此这般没法说的事情会很多。在互联网时代，所有备具体验和分享条件的领域，都会成为跨界打劫的舞台。
影城本身不去重视跨界的事情反而比较奇怪。电影本身不是要求舍艺术不行的。电影来到世间就不是艺术的东西。是后来人类的天性在这里找到了发挥的舞台，也因此，今天不必因为电影又一次成为了“非艺术”的领域就很贵族地感叹再没有“艺术”了。应该说，看到更多观众涌入影城，艺术家们才不会感觉寂寞，而更加触动起创作的蔡司和灵感。更大气的电影艺术作品，中国电影的大制作，会在后头更凶猛的涌现。这是历史，也是未来。
当然，不是任何跨界打劫都能成功的，打劫银行的很多不是都失败了吗？跨界打劫是一种互联网时代的生
存方式、存在方式。至于每一次是否成功，端看具体企划。在《爸爸去哪儿》之前有货电视栏目直接过来跨界的，那几番打劫确实不成功。2013年中国电影的狂飙突起，很多都不是以艺术成就突出见长的，而是以接地气、商业模式成功作为筹码的。人们也在一个劲儿痛骂啊！只是沉舟侧畔千帆过、不废江河万古流。它们都成为中国当代电影史足迹了。人们却凭着骂它们挣稿费，挣演讲和当论坛嘉宾的钱。
历史不能回头，跨界是不会因为失败的先例而停止的。支付宝跨界，银行多少业务就萎缩了；微信跨界，移动和联通的收入就下降了。移动还要收人家增加的流量，长沙的诉讼一定对移动不利。这是一个看不见老大的时代，以后很多人会说不当这个老大那个老大很多年啊。电影本身不神圣，关灯、有影、乐呵就是电影。
而对于电影院来说，收什么不是钱呢？就像今日的手机非得大电话发短信吗？拍拍照也是可以的，只是跨界打劫了照相机业了，哦对不起。拍完之后微信发给好友们，自己存起在手机里。哦，业对不起，连照相馆的冲印生意也打劫了。然后手机还常用来发邮件，电脑省了。到了想看电影的时候，随便微信一下电影票到手了，跨界当起影城的售票员，影城经理高兴了，人手省了，好像只有院线和影城最欢迎这样的跨界打劫。
生活总是让人感到面目全非，没法等到全民目击的。目不暇给，跨界就发生了。跨界打劫和具体哪一件跨界打劫失败是两回事。跨界打劫是潮流，在互联网时代，尤其是移动互联网时代，电影行业大大小小的被跨界打劫一定是潮流。潮流当中有大量失败的案例，也正常，因为它们在跨界的时候，不了解本界的时代特征和基本规律。一旦掌握了规律，跨界打劫就会提高成功率。
未来的电影院不会是传统的影城，它一定成为更多的社交型活动空间。中影南方新干线已经提出了建设“社交型院线和影城”的战略，并开始付诸实施。我们的影城就是大量放映“好”电影，和“不好”的电影的场所。前提只有一个：观众喜欢。《爸爸去哪儿》观众喜欢，人次是证明，票房当然是证明。就像手机不再单纯是通话工具，而早已是社交工具一样，影城不再是单纯的看电影的场所，而是合家欢和社交的场所。这恰恰是电影的本来属性的世纪复原。