每年3?15之前，业内就充满了媒体、企业、消费者之间利益交织的博弈。对媒体来说，3?15是个狂欢节，报道哪个、不报道哪个仿佛大权在握。对企业来说，3?15是个鬼门关，总要破费大量资金，派出大批公关人员，来扑灭各种不利报道。
对消费者而言，3?15仿佛也是替他们说话的节日。长时间辛苦维权、毫无结果后，消费者总希望在3?15期间，有媒体能给自己出出气，顺便讨回公道。
当媒体、厂家、消费者都空前关注3?15这一天时，因为舆论的影响，某些久拖不决的维权案件总能得到解决。在压力面前，厂家会痛下狠手，采取召回、提供赔偿的手段，补偿消费者。
3?15之后，消费者的维权路就平坦了吗？看看每年3?15群情激愤的样子，就知道之前这一年，侵害消费者权益的案件仍然居高不下，没有妥善解决的案件仍有一大堆，实在没办法，只好攒到3?15来解决。
这充分说明，国内缺少完善的维权法律体系、执行有效的维权部门、程序清晰的维权路径，更说明制度化、程序化的维权环境仍是空白。
道理显而易见，消费者维权本来是执法部门的事情，但都攒到3?15这一天，期望某家媒体报道来解决，本身就是不正常的事情。再说，短短几天时间，寥寥几家媒体的报道，并且报道仅集中在部分领域和部分案例，远不足以解决消费者的所有维权问题。
没见国外有哪个媒体在同一天集中报道各种维权案例。他们有正常的维权程序和途径，有严格的维权法律体系。产品质量出了问题，消费者按程序办事就够了，最多是媒体跟进报道。
我们则是另一副样子，质检部门加强了召回管理，依然有品牌面对问题车不愿召回。国家出台了汽车三包规定，依然有品牌迟迟不贯彻。最后消费者只能找媒体，攒到3?15这天集中爆发了。
面对3?15期间消费者的汹涌怒潮，很多厂家不是想着平息消费者怒火，而是想着走捷径。结果3?15之后，消费者依然是高兴的少，失望的多。
在中国，3?15的狂欢是法律体系不健全、执法不严格、维权途径不完善的体现。等哪天人们对3?15不敏感了，国内的维权环境也就成熟了。
每年3?15之前，业内就充满了媒体、企业、消费者之间利益交织的博弈。对媒体来说，3?15是个狂欢节，报道哪个、不报道哪个仿佛大权在握。对企业来说，3?15是个鬼门关，总要破费大量资金，派出大批公关人员，来扑灭各种不利报道。